Nel caso del militare protagonista di questa vicenda, occorre considerare diversi aspetti legali e disciplinari. Nel 2012, durante un controllo stradale, non ci sono prove che fosse ubriaco, ma egli ha rifiutato di sottoporsi al test dell’etilometro. Questo rifiuto rappresenta un comportamento considerato scorretto sia dalla legge che dal Codice Disciplinare Militare. Dal punto di vista legale, il rifiuto di sottoporsi al test non costituisce di per sé una condanna penale, e infatti il processo penale si è concluso nel 2019 senza condanna, anche per prescrizione. Tuttavia, in ambito militare, il comportamento del militare è soggetto anche a norme disciplinari più rigorose. Il rifiuto di collaborare con le autorità in situazioni di controllo può essere interpretato come una violazione delle norme di disciplina militare, che richiedono rispetto e collaborazione con le autorità. Nel 2021, il Ministero della Difesa ha deciso di applicare una sanzione disciplinare, sospendendolo dal servizio per 9 mesi e riducendogli anche parte dell’anzianità di grado. Questa decisione dimostra come, nel contesto militare, il comportamento scorretto possa essere punito anche in assenza di una condanna penale, evidenziando la differenza tra le norme civili e quelle militari. In sintesi, anche se legalmente il processo penale si è concluso senza condanna, dal punto di vista disciplinare militare, il rifiuto di sottoporsi al test etilometrico ha portato a sanzioni che riflettono il ruolo e le responsabilità dei militari nel rispetto delle norme interne e del codice disciplinare dell’esercito.
